ストレスチェックの実施で成果を出すステップ8つ！職場改善に向けたメンタルヘルス対策も徹底解説！

目次

ストレスチェックで成果を出すための基本知識

ストレスチェックを単なる義務として終わらせず、組織改善の成果につなげるためには、正しい基礎知識が欠かせません。

制度の表面的な運用だけでは、従業員のメンタルヘルス不調を未然に防ぐ本来の効果を得られません。

ここでは、ストレスチェックの成果を最大化するために不可欠な視点や実施体制を解説します。

・ストレスチェック本来の目的を理解する

・受検結果を組織全体の健康状態として捉える

・形骸化を防ぐために必要な実施体制を整える

これらの基本を押さえることで、職場環境の改善に向けた具体的な一歩を踏み出すことが可能です。

ストレスチェックの義務化｜いつから？罰則は？概要・手順を解説

ストレスチェック本来の目的を理解する

ストレスチェックの主な目的は、メンタルヘルス不調を未然に防ぐ「一次予防」と、従業員自身のストレスへの気づきを促す「セルフケア」にあります。

そして、ストレスの原因に基づき、職場環境の改善につなげることも含まれます。

参照元：厚生労働省「ストレスチェック制度について」

単に高ストレス者を見つけ出すことだけがゴールではなく、自身の心身の状況を客観的に把握し、早期に対策を講じることが重要です。

具体的には、受検後に提示される判定結果を確認し、自身のストレス要因が仕事の量にあるのか、あるいは職場の人間関係にあるのかなどを分析する流れが一般的です。

分析の結果をきっかけに従業員は、産業医への面談相談を希望したり、生活習慣を改善したりする行動が期待されます。

ストレスチェックを形骸化させないためにも、一次予防をはじめ、本来の目的を全従業員が共有し、メンタルヘルス対策への意識を高めることが重要です。

受検結果を組織全体の健康状態として捉える

従業員ごとのストレス判定と同様に重要視すべきなのが、部署ごとの傾向を把握する「集団分析」の結果を、組織全体の健康指標として活用する視点です。

集計されたデータを活用すれば、特定の職場に潜む課題を客観的な数値に基づいて特定可能です。

これにより、労働者のメンタルヘルス向上だけでなく、生産性の向上や離職率の低下といった経営的な成果も期待できます。

一例として、集団分析の結果が全国平均と比較して著しく低い部署に対し、管理職向けの研修を実施したり、業務フローの見直しを提案したりする事例が挙げられます。

また、ヒアリング調査を併用し、数値の背景にある心理的な負担要因を具体化させる取り組みも有効です。

したがって、分析結果を経営課題の一つとして真摯に受け止め、職場環境の改善に向けたPDCAサイクルを回し続けることが、組織の健康経営を強化するカギとなります。

形骸化を防ぐために必要な実施体制を整える

ストレスチェックを実効性のあるものにするためには、プライバシーに配慮したうえで、従業員が安心して回答できる実施体制の構築が必須です。

情報の取り扱いに関する信頼性が欠如していると、従業員が正直な回答を控え、正確なデータが得られなくなる恐れがあります。

そのため、産業保健スタッフや外部機関を活用し、会社側には個人の詳細な回答内容が直接伝わらない仕組みを徹底しなければなりません。

具体的には、実施規程をあらかじめ作成し、誰が実施者となり、どのようにデータが保管されるのかを全体に周知しましょう。

産業医や保健師が中心となって結果を判定し、医師による面談指導が必要な場合には速やかに連携できる導線を整えることも大事です。

このように、専門家と連携した透明性の高い運用ルールを確立し、従業員が安心して受検できる環境を維持するには、周知も含めた事前準備が不可欠です。

ストレスチェック全体を通した成果

ストレスチェックの導入は、事業者と労働者の双方にメリットをもたらします。

ここでは、それぞれの立場から見た具体的な導入成果について、厚生労働省による報告結果も踏まえて解説します。

・事業者側が実感した効果

・労働者側が実感した効果

これらの成果を最大化するには、検査後の職場環境改善とセットで行うことが重要です。

自社の健康経営を加速させるためにも、具体的な変化を確認しましょう。

参照元：厚生労働省「ストレスチェック制度の効果検証に係る調査等事業報告書」

事業者側が実感した効果

事業者がストレスチェックを実施したことで得られた成果として、最も多くの企業が挙げているのは「従業員のメンタルヘルスセルフケアへの関心度の向上」です。

実際、メンタルヘルス不調者の減少や、長時間労働者の減少といった具体的な改善が示されています。

中には離職者の減少に成功した事例があり、人材定着の面にも効果を発揮しています。

このように、ストレスチェックは多角的な視点から組織の健全化を進められるため、経営上のリスク低減と生産性向上の両立が実現しやすいです。

労働者側が実感した効果

労働者側においても、ストレスチェックの受検は自身の健康管理に対する意識を変えるきっかけとなっています。

実際、労働者の約5割が受検によって、自身のストレスを意識するようになったと回答しています。

さらに、労働者の約7割は個人結果をもらったことを有用だと感じているのです。

したがって、ストレスチェックを通じて労働者が自身の状態を可視化し、適切なサポートを得られる環境は、長期的なキャリア形成を支えるうえで重要な安心材料となります。

ストレスチェックの具体的な成功事例

ストレスチェックをきっかけに職場環境を改善し、大きな成果を上げた企業は数多く存在します。

ここでは、厚生労働省の報告書内にある実際の成功事例を交えて、ストレスチェックで得られる効果を紹介します。

・健康リスクの改善

・休職者の減少

・改善アクションの促進

それぞれ順を追って解説します。

参照元：厚生労働省「ストレスチェック制度の効果検証に係る調査等事業報告書」

健康リスクの改善

ストレスチェックの集団分析を活用し、組織全体の健康指標を向上させた事例は、製造業を中心に多く報告されています。

数値としてリスクを可視化すると、人員補充や業務効率化といった具体的な経営判断が可能です。

実際、複数の事業場において、リスク指標の低下とともに高ストレス者の割合が減少しています。

たとえば、製造業の会社では、保健師による全員面談や人員補充を実施した結果、総合健康リスクが136から96に改善しました。

また、製造・卸売業の会社では、各部署で作業効率化の目標を設定・実行したことで、会社全体のリスク指標を120超から110まで減少しました。

したがって、分析データに基づいて組織的な改善を行い、定期的に数値を検証するサイクルを回すことは、健康リスクの低減に有効です。

休職者の減少

職場環境の改善を中長期的に継続したことで、メンタルヘルス不調による休職者数を大幅に削減することに成功した事例があります。

これにより、貴重な人材の流出を防止し、採用や教育にかかるコストを軽減する効果にも期待できます。

具体的には、建設業の会社では、ストレスチェック開始からの約10年間、参加者が円形になって意見を言う車座ミーティングといった対話施策を実施しました。

その結果、1か月以上の長期休職者数が全社で約20名から約4名へと、約5分の1にまで減少しました。

このように、コミュニケーションの見直しを図り、不調を未然に防ぐ基盤を築くことで、休職者減少といった成果に結びつきます。

改善アクションの促進

ストレスチェックを通じてストレス要因を特定し、教育研修や職場環境の改善によって解決を図るケースも増えています。

現場の生の声を施策に反映させることで、従業員の負担を速やかに抑えることが可能です。

一例として、製造業の会社では、暑い環境がストレス要因と特定された職場にスポットクーラーを導入したことで、負担軽減を実現しました。

また、建設業の会社では、言葉遣いがストレス要因だとが判明したため、管理職や新人向けにコミュニケーション研修を実施して解決を図っています。

つまり、特定された課題に対して即座に具体的なアクションを起こし、職場環境の質を向上させることが、ストレスチェックを成果へ導くカギとなります。

ストレスチェックが成果に結びつかない根本的な原因

ストレスチェックを導入しているものの、組織の活性化や離職率の低下といった具体的な成果を感じられない企業は少なくありません。

形だけの実施では、従業員のメンタルヘルス不調を未然に防ぐことは難しいです。

ここでは、厚生労働省の報告書に沿って、ストレスチェックの成果を妨げる主な要因を解説します。

・ストレスチェックの実施だけで終わらせる

・職場環境の改善に取り組まない

・高ストレス者へのフォローや面接指導を徹底しない

これらの問題点を放置すると、ストレスチェックの信頼性がなくなり、形骸化が進みやすいです。

自社の現状と照らし合わせながら、改善すべきポイントを確認しましょう。

参照元：厚生労働省「ストレスチェック制度による労働者の メンタルヘルス不調の予防と職場環境改善効果に関する研究

ストレスチェックの実施だけで終わらせる

多くの企業で見られる最大の失敗は、受検票の配布と集計だけで終えてしまうことです。

法令遵守のために検査を行うだけでは、従業員のストレス状況を可視化できても、その後の健康増進にはつながりません。

実際、厚生労働省の報告書によると、検査後の適切な対応がメンタルヘルス対策の成否を分けると示されています。

たとえば、判定結果を個人の手元に届けて終了とする運用では、自身のストレス要因を特定し、行動を変えるきっかけを得られません。

ストレスチェックの形骸化を防ぐためにも、得られたデータを分析して具体的なアクションを起こす必要があります。

職場環境の改善に取り組まない

個人のストレス結果を集計した「集団分析」を行わず、職場全体の課題解決を先送りにすることも、成果が出ない大きな要因です。

個人のセルフケアには限界があり、過度な業務量や上司との関係性など、労働環境そのものに問題がある場合は、同じ場所から次々と不調者が発生し続けます。

また、集団分析で仕事の裁量権が低いと判定された部署に対して具体的な改善策を講じないと、現場の不満はさらに増えます。

生産性の低下を防ぐためにも、分析結果を環境改善のきっかけとし、職場全体のストレス要因を物理的・組織的な側面から軽減する取り組みが不可欠です。

高ストレス者へのフォローや面接指導を徹底しない

高ストレスと判定された労働者に対し、産業医による面接指導や適切なサポートを提供できていない状況は、安全配慮義務の観点から深刻な問題につながりかねません。

実際、不調を感じている従業員の多くは、自ら助けを求めることに心理的なハードルを感じているのです。

そのため、企業は事前に相談しやすい環境を整え、支援を徹底する必要があります。

たとえば、面接指導の希望者が少ない背景に、不利益な扱いを受けるのではないかという不安が潜んでいるケースがあったとします。

その場合は、面接内容の秘密保持を徹底し、産業保健スタッフが中立的な立場で寄り添う体制を整えることで、利用率を上げることが可能です。

ゆえに、高ストレス者へのフォロー体制を徹底し、一人ひとりの状況に合わせた実効性のある個別支援を継続するのが大事といえます。

ストレスチェックの成果を阻害する運用上の注意点

ストレスチェックを形骸化せず、組織の生産性向上や離職防止といった成果につなげるためには、運用面での細かな配慮が欠かせません。

不適切な取り扱いは従業員の不信感を招き、正確なデータ収集を妨げる原因となります。

ここでは、成果を出すために遵守すべき注意点を解説します。

・事務担当者の負担を考慮する

・プライバシー保護を徹底する

・従業員に不利益な取り扱いをしない

これらの注意点を踏まえると、自社のストレスチェックはより実効性の高いものへと進化します。

ストレスチェックを実施する課題とは？結果の活用法やお役立ち健康サポートも紹介

事務担当者の負担を考慮する

ストレスチェックをスムーズに運用するためには、実務を担う人事や労務といった事務担当者の業務負担を適切にコントロールする必要があります。

受検勧奨や結果の集計などの煩雑な事務作業に追われると、データの分析や改善施策の立案といった、成果に直結する業務に時間を割けなくなります。

また、コミュニケーション不足や進捗の遅れといった運用ミスを招く要因になりかねません。

一例として、紙の調査票を使用している場合、手入力による集計作業が大きな負担となります。

負担を解消するためにも、オンラインで受検から分析まで完結する外部ツールを導入し、自動集計機能を活用するのが効果的です。

ゆえに、企業は効率的なシステムや外部サービスの導入を検討し、担当者が付加価値の高い業務に注力できる体制を整えるのが大事です。

プライバシー保護を徹底する

ストレスチェックで得られた個人の回答内容や判定結果は、個人情報である以上、厳格な情報管理が求められます。

情報の漏えいや目的外の利用は、従業員からの信頼がなくなる原因になりかねません。

もし、信頼性が低い状態になると、正確な回答を期待することは難しく、形だけの検査で終わってしまいます。

情報漏れを防ぐためにも、実施者以外の者が個別の回答結果を閲覧できないよう、アクセス権限を厳密に制限する措置が必要です。

一例として、結果の通知を封書やパスワード付きの電子データで行い、他人の目に触れない工夫を施しましょう。

このように、情報の取り扱いに対して高い透明性を維持し、自社がプライバシー保護を意識している姿勢を明確に示すことが大切です。

従業員に不利益な取り扱いをしない

ストレスチェックの結果や面接指導の申し出を理由に、解雇や配置転換といった不利益な取り扱いを行うことは法律で厳禁されています。

実際、「労働安全衛生法」において、労働者が安心して受検できる環境を整えることが事業者の責務と定められています。

また、不当な扱いは企業の社会的信用を大きく損ないかねません。

具体的には、高ストレス判定を受けたことを理由に重要なプロジェクトから外したり、昇進の対象から除外したりする行為が該当します。

従業員が安心して正直に回答できる環境を整えるには、厚生労働省の指針に基づき、不利益な扱いに関する禁止事項を社内規程に明記・周知する必要があります。

ストレスチェックの成果を職場改善につなげる8つの実践ステップ

ストレスチェックで得られたデータを活用し、職場環境の改善という具体的な成果へつなげるには、計画的な手順が求められます。

単に数値を公表するだけではなく、組織全体を巻き込んだ改善サイクルを回すことが重要です。

ここでは、実効性を高めるための8つの実践ステップをわかりやすく解説します。

1．集団分析を活用して組織全体の健康リスクを可視化する

2．経営層がメンタルヘルス対策への関与を公式に表明する

3．部署ごとのフィードバックを通じて現場特有の課題を共有する

4．1on1や対話の場を設けて職場内の信頼関係を再構築する

5．従業員参加型のワークショップで具体的な解決策を立案する

6．スキルアップ支援を通じて従業員個人のストレス耐性を高める

7．外部の専門知見を取り入れて改善サイクルの質を担保する

8．分析結果に基づいて継続的な職場環境の改善を図る

これらのステップを順に踏むことで、効果的に自社のメンタルヘルス対策を推進できます。

Step1：集団分析を活用して組織全体の健康リスクを可視化する

最初に、ストレスチェックの結果を部署や課ごとに集計した集団分析を行い、組織の現状を客観的に把握しましょう。

実際、厚生労働省の指針によると、集団分析の結果に基づく環境改善が努力義務として推奨されています。

どの部署にどのようなストレス要因が潜んでいるかを可視化するためにも、分析ツールを用いて健康リスクを数値化し、他部署や全国平均と比較しましょう。

こうした分析結果に沿って自社の強みと弱みを把握すると、改善活動の優先順位が明確になります。

Step2：経営層がメンタルヘルス対策への関与を公式に表明する

職場改善を成功させるためには、経営層がメンタルヘルス対策を重要な経営課題と位置づけ、その活動を支援する姿勢を全社に宣言しましょう。

実際、従業員は会社が本気で環境を変えようとしているかを注視しています。

もし、上層部の理解や強い意志がないと判断されると、施策は形骸化しやすいです。

具体的な周知方法として、社内会議や広報資料を通じて、メンタルヘルス対策への積極的な投資を明文化する手法があります。

ゆえに、経営層が先頭に立って健康づくりの重要性を発信すると、全従業員が安心して改善活動に取り組めます。

Step3：部署ごとのフィードバックを通じて現場特有の課題を共有する

集団分析の結果は、人事部門だけで抱え込まず、各部署の管理職や現場の従業員に対して適切にフィードバックし、認識を共有する必要があります。

結果を共有することで、管理職は自部署のマネジメントにおける課題に気づき、主体的な改善意欲を持つきっかけとなります。

実際、データと現場感覚を擦り合わせることで、より具体的で実効性の高い対策案が生まれやすいです。

たとえば、集団分析報告書をもとに、部署内での現状について意見交換を行うミーティングを開催するのが効果的です。

したがって、現場への丁寧な情報共有を行い、部署全体で課題解決に向けた合意形成を図ることで、効果的に成果を出せます。

Step4：1on1や対話の場を設けて職場内の信頼関係を再構築する

可視化された課題を解決に導くためには、上司と部下が本音で話せる1on1ミーティングや、チーム内の対話の場を充実させることが有効です。

というのも、ストレスの多くが対人関係やコミュニケーションの不足に起因しており、対話を通じて相互理解を深めることが、最も直接的な解決策になるからです。

そのため、定期的な面談を通じて、業務上の負担やキャリアの悩みを早期に見つけ出す必要があります。

具体的には、週1回15分程度の短い面談を継続し、些細な問題も気軽に相談できる体制を整えましょう。

このように、質の高いコミュニケーションを日常の業務プロセスに組み込むことで、孤立する従業員を出さない強固な組織を構築できます。

Step5：従業員参加型のワークショップで具体的な解決策を立案する

改善策を上から押し付けるのではなく、従業員自らがアイデアを出し合う参加型ワークショップを開催し、現場主導の解決策を立案するのが望ましいです。

従業員自らが立案に関わることで、従業員の当事者意識が芽生え、自立した職場を構築できます。

これにより、施策への納得感が高まり、実行のスピードを上げることが可能です。

ワークショップの例として、付箋を使って課題と解決策を出し合う「KJ法」があります。

具体的には、「どうすれば業務時間を短縮できるか」といった具体的なテーマを設定し、全員で実現可能なアクションプランを作成する流れが効果的です。

このように、ワークショップでは従業員の声を施策の中心に据え、現場の状況に即した改善活動を展開するのが大事です。

Step6：スキルアップ支援を通じて従業員個人のストレス耐性を高める

職場環境の改善と並行して、従業員がストレスと上手に付き合うためのスキル（レジリエンス）を高める教育支援を徹底しましょう。

実際、ストレスを感じる要因は個人差が大きいため、自身のストレス傾向を理解し、適切な対処法を身につけることが、不調の未然防止には有効です。

これにより、変化の激しい業務環境においても、柔軟に適応できる組織能力が備わります。

具体的には、セルフケア研修を開催し、目の前のことに集中するスキル（マインドフルネス）や、感情コントロールの技術を学ぶ機会を提供するのが大事です。

実際、eラーニング等を活用して隙間時間に学べる環境を整え、全従業員が共通の知識を持つことで、相互サポートの意識が高まりやすいです。

ゆえに、個人の成長を支援する教育施策を積極的に導入し、困難な状況下にも負けないメンタルを持つ人材の育成が欠かせません。

Step7：外部の専門知見を取り入れる

自社内だけの対応に限界を感じる場合は、産業医や保健師、あるいは外部のコンサルティング機関などの専門知見を積極的に活用してください。

第三者の視点が入ることで、社内では気づきにくい問題点や、他社の成功事例を活かした高度な改善が可能になります。

また、専門家と連携した検証体制を整えることで、施策の安全性と効果を高い水準で維持できます。

具体的には、集団分析の結果に対する詳細な解説を専門家に依頼したり、高ストレス者への面接指導を外部の従業員支援プログラム（EAP）サービスに委託したりする手法が効果的です。

このように、外部のプロをパートナーとして迎え入れることで、客観的なデータに基づいた助言を受けられます。

Step8：分析結果に基づいて継続的な職場環境の改善を図る

分析結果を確認したら、継続的な職場環境の改善を徹底しましょう。

実際、職場の状況は異動やプロジェクトの変化によって絶えず変動しており、一度の改善施策だけでは効果を維持できません。

データの蓄積と検証を長期にわたって行うことで、初めて施策の有効性や新たな課題の兆候を把握できます。

具体例として、集団分析の結果を次年度の経営計画や部署目標に反映させ、前年との比較評価を毎年行う取り組みを行うと、組織全体の意識が高まりやすいです。

自社の健康経営を成功させるためにも、中長期的な視点でメンタルヘルス対策を実施しましょう。

まとめ：ストレスチェックで確かな成果を出したいなら「オフけん」を活用しよう！

ストレスチェックの導入は、従業員のメンタルヘルスを守り、活力ある組織を築くために重要です。

しかし、単に実施するだけでは形骸化しやすく、集団分析の結果を職場環境の改善に活かしきれていないといった、課題がいくつかあります。

こうした問題を解決し、休職者の減少や生産性向上といった確かな成果を出すためにも、健康経営を支援するアプリ「オフけん」が効果的です。

オフけんの体調管理アプリは、厚生労働省の推奨項目に準拠したストレスチェックに対応しており、集計や分析の手間を削減できます。

分析結果はシステム上で可視化されるため、高ストレス者への迅速なフォローや、専門知見に基づいた具体的な改善アクションへとスムーズにつなげられます。

ストレスチェックの結果を最大限に活用し、職場環境を改善させたいなら、ぜひこの機会に「オフけん」の導入を検討してみてはいかがでしょうか。

まずは、詳細な情報を確認できるお役立ち資料のダウンロードや、無料相談・お問い合わせから始めてみましょう。

福利厚生の強化や健康経営をサポートする心幸グループのお問い合わせはこちら＞＞